近年来，“养生热潮”一波接一波，“养生明星”层出不穷，五花八门的养生书籍占据畅销书排行榜的前列，其中尤以“中医养生”最受瞩目。

　　随着“张悟本事件”的迷雾散去，一批所谓的养生医生、养生疗法纷纷受到质疑，进而有人对中医也提出了疑问：中医到底有没有用？中医是不是说不清道不明的玄学？

　　今年73岁的全国著名中医学家施杞教授在接受《解放周末》专访时指出，那些打着中医旗号的所谓医生和秘籍，不能代表真正的中医。 “养生乱象”下的一个当务之急，是要让人们认识中医的真相。

　　得知第二天记者要来采访，年逾古稀的施老连夜写下自己从医几十载的心里话。曾担任过上海市卫生局副局长和上海中医药大学校长的他，虽然做过的报告、发表过的有关中医发展的文章不计其数，但他对接受这次采访依然格外认真。

　　聊起中医就激情四溢的施老，似乎忘却了自己的年龄……

　　对话

　　“张悟本事件”不是中医的错，但它映射出中医发展中面临的尴尬和困惑。

　　“把一些常识包装成‘包治百病’的诳语，再把另一些常识颠覆成‘万万不可’的‘神话’，这种有悖科学精神的轻率言论，本质上是一种骗术。”

“内行不说，外行乱说，这在一定程度上助长了‘养生乱象’。”

　　解放周末：近年来，中医受到许多老百姓的关注和热捧，可这份关注似乎总是与“养生”二字相连，养生几乎成了老百姓对中医的主要诉求。

　　施杞：随着人们越来越关注自身的健康问题，养生尤其是“中医养生”的关注度特别高，然而这首先就造成了人们认识上的一个误区，说起中医，人们就觉得是完全不同于西医的打针吃药，以为中医就是可以让你不吃药，就是食疗或者经络疗法。

　　解放周末：之所以会给人们带来这种印象，不得不提张悟本那本畅销一时的《把吃出来的病吃回去》。

　　施杞：每天一斤绿豆煮成水，能治近视、糖尿病、高血压，还能治肿瘤，这种言论显然违背了中医几千年来所遵循的“辨证”和“适度”的常理，纯粹是打着中医的幌子，以偏概全，以讹传讹，以假乱真，不仅误导了读者的保健观念，更误导了大家对中医的认识，坏了中医的名声。所以必须要强调的是，不应该把张悟本事件与真正的中医养生混为一谈，中医没有错，“张悟本事件”不是中医的错。

　　解放周末：在“张悟本热”之前，各类中医养生明星、中医养生书籍在社会上就已形成了热潮，一些读者尤其信奉书中所谓的“中医养生准则”。五花八门的养生书籍似乎都有这样一些特点，老百姓关心什么话题就讲什么，牢牢抓住老百姓的心理，不仅语言浅显易懂，“操作”起来也似乎容易得很，比看病打针吃药要省力得多。

　　施杞：是的，比如被“神化”的绿豆和茄子，对人体有一定的营养价值，这是多数人都不陌生的常识，但如果把这种功效过分放大，甚至妄下“包治百病”的定论，就显然违背了科学常识。

　　解放周末：曾被美国《时代周刊》评为“美国反伪医学第一人”的史蒂芬·巴雷特最近说过：“面对那些自称是养生医生的人，中国人需要多一点质疑精神。类似张悟本的伪养生医生其实是很容易辨认的，他们的共性就是强调‘病都是吃出来的’。人们必须离那些声称‘某某食物可以完全代替药物’的养生医生远一点。”

　　施杞：说得很对，那些所谓的“养生之道”，无非是把一些常识包装成“包治百病”的诳语，再把另一些常识颠覆成“万万不可”的“神话”，这种有悖科学精神的轻率言论，本质上就是一种骗术。

　　解放周末：这位美国反伪医学第一人还戏称：“我有一个聪明的朋友曾说，庸医从来不睡觉，当火箭抵达月球一个星期后，那些庸医就开始销售‘月球灰’，并声称它对治疗关节炎有奇效。”

　　施杞：哈哈。

　　解放周末：参差不齐的养生书、养生明星受到热捧，似乎也从另一个方面反映出人们对于养生保健急功近利的心态。正是这种普遍的心态，助长了“养生乱象”的形成。

　　施杞：我认为，这种心态首先反映了人们对健康的需求，也包含着对传统中医的信任。但是，真正的医者绝对不会利用老百姓的这种需求和信任，打着“中医大旗”去夸大常识或者否定常识，故意炮制耸人听闻的“养生”观点。

　　真正的中医养生，绝不仅仅是几个“偏方”，它的内涵是极其丰富的，包括食养、药养、针灸、按摩、气功等多方面的内容。就拿食疗来说，应当是根据疾病的特点，给病人制定各种不同的饮食配方，以达到辅助治疗的目的。食疗也同样要根据不同人的体质来辨证使用。

　　解放周末：可以说，老百姓十分渴望了解中医养生的保健知识，但擅长讲中医，能够将这些知识讲得深入浅出的中医医生太少。

标签: