1.皮之不存毛以焉附

　　首先，我们看看我国3千余家中医医院的生存现状，根据一份资料调查统计中国中医院三分之一生存较好，三分之一在生存线上挣扎，还有三分之一面临死亡，不得不进行改行西医或搞科室承包等做法。

　　其次，我们关注一下现在中医学院的教学体系;全国各中医药大学里，中医课程和西医课程的比例有“四六开”“三七开”甚至“二八开”的。其中小头是中医，大头是西医。短短的3-5年时间如何能够把两个医学体系学得精通?这样的教学体系中如何培养出真正的中医药专业人才，如何能够使中医药得到发展?再者，目前的中医药大学里学中医的学中药少，学中药的又不学中医，这样有如何达到辨正施治?

　　中医面临着生死存亡的境地，如果没有了中医院，没有了中医医生这张皮，哪还有中药这个毛啊!

　　2.没有士兵何来武器，“兵与器”看中药研究

　　武器的来源，是被士兵使用其来攻击敌人的工具。而“药”首先是一种物质，在把它作为药之前就存在，当医生将他用于治病是就为药，就是医生用来与病患作斗争的武器。武器的研究一定是士兵在作战的过程中总结经验与教训，根据作战需要逐渐创造出来的，当然随着社会的发展与进步，出现了专门的兵器工厂，但我们知道兵器工厂是规模化生产所用，在兵器研发中作战士兵是研发团队中至关重要的成员。

　　然而纵观目前中医药研发，明明是研发中药产品，然而使用着西药的思维方式与理论，用西医的理论解释中医中药，这就如同用沙漠战的作战理论与经验去指导丛林战，去研究丛林战所使用的武器装备。长此以往中医中药如何体现其优良功效?

　　3.中医未走出国门，中药凭什么走向世界

　　前面所指出目前中医学院的教育体系按照西医的思想设置，甚至中医学院的院长们都不懂中医，中医学院的毕业生大量改行，中医自己都不相信中医，怎么让中国字都不认识的外国医生与民众相信中医，谈什么中医中药走出国门走向世界?思维方式就是一种文化，美国在五十年代就提出用美国文化来同化中国，这叫文化侵略，这一点，几十年前我们就清楚地认识到了，但是我们还是不知不觉的让他侵略了，还已被侵略而自豪，中国自己的节日没有外国节日重视与热闹就是典型的例子。-

　　中药要走出国门，必须中医先走出国门，中医没有走出国门，中药不可能走出国门。目前号称走出国门的中药主要是以食品添加剂的形势被批准，作为中药使用的也是在华人区域内非官方使用。

　　中药要走出国门，质量标准必须按中医药理论进行制定，而不是美国FDA按照西医理论体系制定标准，中国应该协助他们制定正确的质量标准;按照他们制定的标准，中药就成为了植物药或天然药或草药了，他们是西药。不过作为制药企业应该清醒的认识这一点，生存发展才是更本，所以对于制药企业一定要根据美国与欧盟的标准进行发展。

　　4.“废医存药”是谬论的，中药不等于植物药!

　　有医才有药，不同的医学体系对应者不同的用药原则。废除中医的讨论一个多世纪经历了多次讨论一个世纪前1879年浙江儒学保守派人士俞樾先生发表了《废医论》，上个世纪上半叶鲁迅批判中医为“有意或无意的骗子”，然而现在国际上随着对传统医学的认识不断加深，真正的科学态度的树立，传统医学越来越受到重视，预防为主、整体调理、全面保障人民健康的观点越来越被世界接受与认可，这一点正是我们伟大的中医五千年一直坚守的原则。

　　前一段时间讨论激烈的“废医存药”的问题是一个错误的观点，因为西药是指西方医学理论知道下的用药，并不是简单只指化学药，它也有植物药，生物药，动物源药物;中药是指中医理论指导下的用药，它也不是光指植物药，他也有化学药，比方说砒霜、盐等;如果废除了中医就不可能有中药，用西医理论指导下的植物药、动物源的药物，就不是中药。

　　5.中医中药现代化不能用西医来解释中医中药

　　为了发展中医药，中央政府提出中医中药现代化，这是一个非常英明的决策，他是要求用现代的科学手段与科学的方法论去发展中医药，但是被小部分执行人员、学者教授错误地理解为用西医的理论来解释、研究、制定中医药的现代化，他们将中医药引入歧途，导致中医药非但没有进步反而大步倒退。

　　6.中医中药的出路

　　总上所述中医药的发展必须是中医的发展，中医的发展必须从一下几个方面考虑：

　　(1)中医的理论体系的建立：

标签: